CRÓNICA DE UNA GUERRA ANUNCIADA EN EL PACÍFICO

A pesar del ruido y la furia de una guerra deliberadamente asesina que se libra sin cesar desde Gaza e Israel hasta el Líbano, y pronto desde Yemen hasta Irán, a pesar del ruido y la furia de una guerra interminable entre Rusia y Ucrania, que se globaliza cada vez más - con la intervención de 10. 000 norcoreanos en Rusia y el pago de mercenarios de todo tipo por parte de los beligerantes; la vertiginosa acumulación de armas letales a ambos lados de los frentes militares - un silencio pacífico, en comparación, parece reinar en el lado del Océano Pacífico, tan mal llamado, que se disputan en una lucha encarnizada e interminable China y EEUU.

Sin embargo, tanto EEUU y sus aliados (Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, Filipinas) como China (respaldada por Corea del Norte y Rusia) ya están en pie de guerra.

Estados Unidos ha desplegado recientemente en Filipinas un sistema de misiles SM-6 con base en tierra, con ojivas convencionales o nucleares y de alcance medio (1.600 km), conocido como sistema Typhoon, citando unas maniobras conjuntas [1]. La distancia entre la estratégica isla china de Hainan es de 900 km, y entre Hainan y Taiwán de 1.200 km.

Tras las maniobras militares para rodear completamente Taiwán en octubre, la China de Xi Jinping afirmó que nunca renunciaría a «usar la fuerza» contra las «autoridades separatistas» de la isla. La presencia del portaaviones « Liaoning » vino a confirmar la determinación China.

Todos estos kriegsspiele, a ambos lados del conflicto Asia-Pacífico, no son simples videojuegos, wargames diseñados para aliviar el aburrimiento de los soldados que esperan la «guerra real». A corto plazo, se preparan para el enfrentamiento entre los dos superimperialismos que aspiran a dominar el mundo capitalista global, cuyo centro es ahora Asia y toda su zona marítima (alrededor del 55% del comercio mundial en 2023). Una Asia en la que brilla China, convertida en 2012 en la primera potencia comercial del mundo [2].

Desde el siglo XIX, la región Asia-Pacífico ha sido escenario de una vasta expansión colonial liderada por las potencias imperialistas occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, pero también Rusia), y Japón, la potencia asiática en ascenso, asentada en su papel imperialista a partir de 1904-1905, con la derrota del zarismo en las batallas de Port Arthur (diciembre de 1904-enero de 1905) y Tsushima (mayo de 1905). Rusia perdió la mitad sur de la isla de Sajalín, ocupada por Japón: la revolución proletaria comenzó en la «santa Rusia» tras el Domingo Rojo del 22 de enero en San Petersburgo. Desde la invasión soviética de mayo de 1945, Sajalín (y las islas Kuriles) se habían convertido en una tierra irredenta que había que recuperar y preservar a toda costa.

Entre las guerras (1920-1941), este dominio del Pacífico fue objeto de una rivalidad mortal entre Japón y Estados Unidos. Japón había obtenido de la Sociedad de Naciones -dirigida desde 1919 por Gran Bretaña y Francia- las Marianas del Norte, Micronesia, Palaos y las Islas Marshall, colonias imperiales alemanas que habían caído en sus manos en octubre de 1914 mediante el «derecho de conquista».

El sucesor imperialista de Japón en la zona fue naturalmente China, la primera potencia asiática a lo largo de su historia hasta finales del siglo XVIII. El modelo japonés de conquista imperialista es ahora el modelo a seguir por esta llamada China «comunista» (léase: capitalista de Estado): « Pekín estudió cuidadosamente la Segunda Guerra Mundial antes de lanzarse a la conquista del Pacífico » [3].

China tendrá, por tanto, que librar una guerra global en una zona inmensa: « China espera luchar sobre una vasta zona marítima equivalente a la de las conquistas del Japón Imperial en el verano de 1942 », es decir, hoy hasta las Islas Marshall y Salomón (cuya moneda es el dólar), Guam (territorio estratégico estadounidense desde 1898, también regido por el dólar), Filipinas, Malasia, Singapur (regido por el dólar), la antigua Indochina (Vietnam, Camboya, Laos), Nueva Guinea, Indonesia (las antiguas Indias Orientales Holandesas) y el pequeño atolón de Wake, propiedad de los estadounidenses y conquistado al día siguiente de Pearl Harbor, el 8 de diciembre de 1941 [4].

Durante la Segunda Guerra Mundial, la batalla de Guadalcanal (de agosto de 1942 a febrero de 1943), en las Islas Salomón, se convirtió en el símbolo de la reconquista total del Pacífico por el imperialismo estadounidense y sus aliados, hasta el hundimiento total del Imperio japonés.

HEIGHT OF IMPERIAL JAPAN’S EXPANSION IN 1942. Daniel Marston: The Pacific War Companion: from Pearl Harbor to Hiroshima (Bloomsbury Publishing, 2011), pp. 84–85.

No debería sorprender que las islas del Indo-Pacífico, por poco pobladas y oficialmente «independientes» (porque son miembros de las Naciones Unidas...) sean, como las Islas Salomón, la avanzadilla de la nueva «Guerra del Pacífico» entre China y Estados Unidos. En 2022-2023, el gobierno de las Islas Salomón (capital: Honiara) -¡que no tiene ejército! - permitió a las fuerzas de seguridad chinas «mantener el orden» en las islas. Incluso ha ido más lejos: un proyecto chino de 170 millones de dólares pretende desarrollar el puerto internacional de Honiara (en la isla de Guadalcanal). Si éste cayera completamente bajo control chino, constituiría una verdadera plataforma estratégica para el Imperio del Medio frente a las costas de Nueva Guinea [5]. Y este imperio se la juega. Para los «occidentales» del Pacífico (Nueva Zelanda, Australia), los habitantes de las Islas Salomón siguen considerándose cuasi colonizados [6] : tienen que obtener visados para tener derecho a permanecer en estas antiguas posesiones de Su Majestad Británica.

Fiyi, que fue miembro de la Commonwealth hasta 2000, parece a punto de caer en manos de China, que gasta miles de millones de yuanes en su conquista del Pacífico. Ante este peligro, Australia, dependiente del imperialismo estadounidense, ya ha llevado a cabo misiones de mantenimiento de la paz en las Islas Salomón y ha formado a policías en Nauru, Fiyi e incluso Papúa Nueva Guinea. El ministro de Asuntos Exteriores de Papúa Nueva Guinea declaró el 28 de agosto a la Agence France-Presse que su país deseaba « colaborar con Australia ».

En otras palabras, los dos superimperialismos luchan por desarrollar una sólida quinta columna, comprada y pagada con dinero contante y sonante.

Por parte china, que ha estudiado especialmente las lecciones del aplastamiento de Japón por Estados Unidos, es probable que su clase capitalista dominante haya estudiado todos los aspectos económicos. En particular, los mecanismos de dominación militar y económica de la zona Indo-Pacífica por el poder militar japonés de 1942 a 1945.

Durante este período, Japón ofreció la perspectiva de una «esfera de coprosperidad» a los países asiáticos, que en gran medida habían sido colonizados por Occidente, bajo el lema: « ¡Asia para los asiáticos! » (un eslogan del que se hace eco Xi Jinping). En otras palabras, un bloque autosuficiente de países asiáticos que ya no dependerían de los países occidentales. Estarían liderados únicamente por China, para eliminar a los lejanos países «occidentales» (Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos), Corea del Sur y Japón, así como a sus aliados (probablemente Filipinas y Vietnam). Esta sería la aplicación del principio «Make China great again», opuesto al principio «Make America great again» de Trump.

Inicialmente, apoyándose en su estatus de segundo país más poderoso ex-aequo con EEUU, China cuenta con una política de pequeños pasos, comprando a las clases dirigentes (sobre todo en los grupos insulares del Pacífico), mordisqueando y ocupando islotes estratégicos totalmente militarizados.

Pero el gran dragón chino sabe que frente a su enemigo mortal, el gran dragón yanqui, la coprosperidad asiática sólo puede alcanzarse desarrollando todo un arsenal militar. El objetivo de China es poder disponer de fuerzas comparables a las de Estados Unidos y sus aliados en 2040, o en su defecto en 2049 (centenario de la proclamación de la llamada «China Popular»). Tras desarrollar una agresiva política verbal («diplomacia del lobo guerrero»), China pone ahora toda la carne en el asador: una política capilar para hacerse con el control de los islotes y atolones del Mar de China Meridional ocupados por Vietnam (conocido como «comunista»), Filipinas y Malasia. El Imperio del Centro presume de tener el mayor ejército de Asia, por delante de India, Rusia y Japón. Posee el mayor arsenal de misiles balísticos y de crucero convencionales del mundo (más de 2.000, incluidos algunos de alcance intermedio). Cree que pronto dispondrá de seis portaaviones. Sus astilleros trabajan a pleno rendimiento para botar buques militares, así como guardacostas y pesqueros militarizados, esenciales para su estrategia de ocupación de islotes y atolones. Frente a todo esto, Estados Unidos seguirá siendo durante mucho tiempo el primero en portaaviones (once). Dispone de 13.000 aviones de combate, entre ellos el F-35 Lightning y el F-22 Raptor, que figuran entre los cazas más potentes del mundo. Por último, desde que China fue proclamada «enemigo sistémico» tanto por los demócratas como por los republicanos, han tenido un plan faraónico para construir tantos buques de guerra como sea posible para restaurar su estatus como la mayor flota del mundo [7].

Por el momento, la guerra sigue siendo más ideológica que sangrienta (« faut que ça saigne » cantaba Boris Vian) [8]) La guerra ideológica reúne todos los viejos clichés destilados por las clases dominantes a ambos lados de los frentes imperialistas: Paz, Progreso, Construcción de la Comunidad del Futuro, Valores Democráticos, Libertades... Los viejos tópicos tienen dificultades para ocultar que se trata de los únicos intereses de los capitalistas (privados y estatales).

La insospechada «pureza» «pacífica» y «progresista» de la China capitalista, a falta de ser «democrática» (¿Xinjiang?, ¿Tíbet? ¿Mongolia Interior?...), es constantemente reafirmada por sus ponderosos representantes, como en septiembre de 2024: « realizar esfuerzos concertados para hacer frente a los diversos desafíos globales, promover conjuntamente la paz, el desarrollo y el progreso en el mundo, y avanzar en la construcción de una comunidad de futuro compartido para la humanidad » [9].

En cuanto al bloque occidental, que es parte interesada en esta guerra en curso en la región Indo-Pacífica, actualmente encuentra representantes igualmente débiles en los «investigadores» geopolíticos que soplan pequeños vientos de esperanza «pacífica» y «democrática». Podemos leer, por ejemplo, que el dragón chino no es más que un «tigre de papel» casi vegetariano, todavía inexperto: « Esta inexperiencia bélica es, por tanto, un factor de paz, o al menos impone ciertos límites a cualquier futuro compromiso armado del Ejército Popular de Liberación » [10].

En cuanto a la «pureza democrática» de Occidente -que, como la mujer del César, permanece insospechada-, el mismo investigador patentado -que utiliza una prosopopeya melosa, belicosa y buenista, en la que sólo se trata de los intereses capitalistas de Estados Unidos y sus aliados- afirma: « ... el realismo y la firmeza de los europeos frente a China Popular son la mejor estrategia para defender nuestros (sic) intereses y nuestros (sic) valores, para contribuir a reducir los riesgos de confrontación armada entre esta nueva gran potencia y Estados Unidos o sus vecinos». Y los fuegos artificiales finales de esta prosopopeya de la religión de la democracia: «y con el fin de convencerla gradualmente de que acepte las normas internacionales y quizás un día se convierta a la democracia » [11].

No cabe duda de que una retórica tan evangélica no detendrá la marcha hacia la guerra en el Indo-Pacífico. Los dos bandos beligerantes sólo podrían responder con insaciables carcajadas homéricas...

El gran olvidado en todos estos kriegsspiele o wargames sigue siendo el proletariado. A ellos les corresponde demostrar, tras largas y decisivas batallas, que la comedia ya ha durado bastante y que ahora deben ponerse a trabajar en serio: no lloriqueando por la paz y la estupefacción creada por el miedo a la realidad de la guerra, sino en una lucha resuelta contra ella, derribando el sistema mortal engendrado por la existencia misma del capitalismo (privado y de Estado).

Pantopolis, de noviembre de 2024.
Artículo original en francés
Traducción de Anibal-Inter-Rev