Pour une analyse mondiale du rapport de force entre les classes

Ci-dessous, nous publions notre contribution sur le premier point à l’ordre du jour de la seconde réunion internationale des groupes et éléments de la Gauche Communiste** : l’analyse du rapport de force entre les classes, de l’état et de la composition du prolétariat, de l’impact des évolutions structurelles et géographiques du capitalisme, etc. :

SOMMAIRE

• Le déplacement du centre de gravité du capitalisme
• Vers une appréciation mondiale du rapport de force entre les classes
• Existe-t-il un ‘réveil historique de la lutte des classes’ – CCI ?
• Annexe

** De plus amples informations paraîtront bientôt sur cette seconde réunion qui a rassemblé des camarades en provenance des États-Unis, de France, d’Angleterre, d’Italie, de Suède et de Hollande, tant sur notre site Web que sur ceux des autres participants (Perspective Internationaliste, Battaglia Comunista, Groupe Révolutionnaire Internationaliste, Old Moles, A Free Retriever’s Digest). Quant à la première réunion, le lecteur peut se référer à notre compte-rendu dans le n°7 de notre revue Controverses ainsi qu’une première réponse à une ’critique-diatribe’ dans le n°3 de notre Cahier Thématique, pages 56 à 63.

Le déplacement du centre de gravité du capitalisme

Comme marxiste, une analyse de la lutte des classes ne peut s’élaborer qu’à l’échelle mondiale. Cependant, force est de reconnaître qu’il existe trois grands retards préjudiciables de compréhension au sein de la Gauche Communiste :

• Sur le déplacement du centre de gravité du capitalisme, en Asie en particulier.
• Sur une bonne compréhension du développement capitaliste en Asie.
• Et, sur une quasi-absence d’appréciation de la lutte des classes dans cette région [1].

Ce déplacement du centre de gravité du capitalisme est spectaculaire si l’on compare l’évolution de la part des pays développés ‘historiques’ à celle des pays émergents + en développements, calculé en parité de pouvoir d’achat [2] :

Graphe 1 : Distribution du PIB mondial par grandes zones

Ce déplacement géographique du centre de gravité du capitalisme concerne principalement l’Asie où la dynamique économique y a dépassé celle de l’Occident en termes de PIB (Graphe 2) :

Graphe 2 : Part dans le PIB mondial entre l’Asie, l’Occident et le reste du monde

Ce basculement est encore plus spectaculaire si l’on se concentre sur la seule production manufacturière : il y a un quart de siècle seulement, le G7 en concentrait encore les deux tiers pour un dixième en Asie, alors qu’aujourd’hui le G7 n’en détient plus que la moitié (un tiers en 2024) pour plus de 40% en Asie :

Graphe 3 : Part dans la production manufacturière mondiale : Bleu = G7 : US, Canada, Japon, ALL, UK, France, Italie ; Orange = I6 : Chine, Inde, Corée du sud, Thaïlande, Brésil ; Noir = reste du monde

En conséquence, non seulement le cœur du capitalisme s’est déplacé en Asie, mais aussi les principaux bastions du prolétariat mondial puisque les 3/5e du prolétariat manufacturier travaillant à la chaine s’y retrouvent … et la Gauche Communiste n’en n’a pas encore pris toute la mesure, ni sur les plans économiques, ni politiques et encore moins sociaux !!!

Vers une appréciation mondiale du rapport de force entre les classes

Dès lors, apprécier l’état du rapport de force au niveau mondial passe, au minimum, par une analyse de l’état de la lutte des classes en Asie ! Et cette analyse est importante à un double titre : pour apprécier la capacité du prolétariat à faire la révolution au niveau mondial, mais aussi pour apprécier sa capacité à résister à un embrigadement guerrier, tant du côté de Pékin que de Washington. Ci-dessous, nous avançons quelques caractéristiques générales qui devraient intervenir dans cette appréciation. Encore trop lapidaires, elles doivent être complétées et faire l’objet d’une discussion critique.

Les facteurs POSITIFS :

* Outre d’être numériquement important et jeune, le prolétariat en Asie est aussi très concentré, sans commune mesure à ce que l’on a connu en Occident … pensons aux 450 000 salariés du site industriel de Foxconn à Shenzhen !
* C’est aussi un prolétariat essentiellement manufacturier, travaillant à la chaine, qui n’a encore que faiblement subit le phénomène de tertiarisation-fragmentation.
* Si l’on en croit les rares informations disponibles, c’est également un prolétariat toujours combatif (Graphes 4 & 5) n’ayant pas subi le profond reflux du prolétariat occidental depuis un demi-siècle (Graphe 6).
* Enfin, la classe ouvrière en Asie est beaucoup plus éduquée et concentrée et vit dans une société bien plus développée que celle de la Russie en octobre 1917 (où le prolétariat était minoritaire dans une société encore largement agricole).

Les facteurs NÉGATIFS :

* Le prolétariat en Asie a peu d’expériences historiques et se fait encore beaucoup d’illusions sur la démocratie, sur des syndicats ‘libres’, sur la poursuite de la prospérité économique…, en particulier en Chine, mais pas seulement.

Néanmoins, notre sentiment est que, malgré ces indéniables facteurs négatifs, ils n’effacent pas l’énorme potentiel révolutionnaire de ce prolétariat industriel, nombreux, concentré, éduqué et combatif. Tout comme pour le prolétariat en Russie 1917, sa jeunesse et le peu de poids d’une social-démocratie réformiste comme en Occident peuvent même en faire des atouts. Certes, cette fraction du prolétariat mondial aura besoin de l’apport des expériences de ses secteurs historiques (tout comme la révolution en Russie avait besoin de son extension à l’ouest), mais les faiblesses qui le caractérisent ne doivent pas être surestimées.

Graphe 4 : Grèves en Chine – 1978-2013

Graphe 5 : Nombre de grèves en Chine – 2011-2023

Le basculement géoéconomique et impérialiste du monde autour de la bipolarisation Chine-USA confère une nouvelle responsabilité au prolétariat de ces deux grandes puissances, d’autant plus que celui en Europe a subi un profond recul de plus d’un demi-siècle (Graphe 6) [3]. De plus, ce prolétariat ‘historique’ d’Europe occidentale se retrouve terriblement affaibli et dans une position moins centrale qu’auparavant, coincé qu’il est, économiquement, socialement et politiquement, entre ces deux puissances que sont les États-Unis et la Chine. D’un autre côté, le prolétariat de ces deux super-puissances est caractérisé par deux faiblesses historiques : (1) bien que pour des raisons différentes, il baigne dans une ambiance viscéralement ‘anti-communiste’ et (2) il a historiquement peu contribué au mouvement ouvrier international.

Graphe 6 : Grèves dans 16 pays développés [4]

Existe-t-il un ‘réveil historique de la lutte des classes’ – CCI ?

Les conséquences de la période pandémique (pénuries, chômage…) relayées par celles de la guerre en Ukraine (inflation…) ont impulsé une poussée des combats de classe dans plusieurs pays, poussée qui a sensiblement tranché avec le calme social des quatre à cinq décennies précédentes (Graphe 6). Cette poussée fut particulièrement marquante au Royaume-Uni, tant dans sa durée que dans son intensité (Graphe 7), beaucoup moins dans les autres pays (cf. annexe). Pour autant, peut-on raisonnablement parler de reprise historique de la lutte des classes au niveau international comme le défend le CCI [5] ?

Graphe 7 : Journées de travail perdues pour fait de grève - RU

Assurément NON … pour les raisons suivantes : Cette poussée n’était limitée qu’à quelques pays et elle s’est progressivement épuisée [6] . De plus, si l’on prend du recul temporel, force est de constater que son ampleur est relativement faible comme en atteste le graphique ci-dessus pour le pays où cette poussée fut la plus forte et la plus longue : le Royaume-Uni. Enfin, dans les quelques autres pays cités par le CCI, cette poussée est soit inexistante, soit se décèle à peine (cf. annexe).

Le caractère modeste et limité de cette poussée de fièvre sociale se comprend si l’on mesure la longueur et la profondeur du demi-siècle de recul des conflits sociaux ainsi que la désorientation idéologique induite. Ce recul implique que la classe ouvrière part de plus bas, de beaucoup plus bas, et avec moins de points d’appui que jamais : peu de conscience d’un intérêt collectif commun en perspective au-delà de revendications immédiates ; pas ou très peu de tendance à la prise en main et l’auto-organisation des luttes ; pas de conscience claire et partagée de la situation et des forces en présence ; une profonde perte des leçons des expériences du passé qui se traduit par un regain de confiance à l’égard des syndicats et même des forces politiques de gauche ; pas de programme ou de projet, même vague ; des organisations révolutionnaires lilliputiennes et fragmentées qui se contentent de rabâcher de vieux logiciels obsolètes… Pire, beaucoup d’illusions et de désorientations accumulées, résultat de décennies de matraquage de l’idéologie capitaliste et plus aucune forme de médiation organisationnelle préexistante quelle qu’elle soit. Compte-tenu des caractéristiques de ce recul subi depuis un demi-siècle, si des luttes d’ampleur advenaient dans l’aire occidentale, elles auraient comme énorme tâche de reconstruire à partir de presque rien. Tout devra s’élaborer sur le tas, dans le mouvement, avec de très faibles forces politiques et théoriquement impréparées.

Et de toutes ces choses qui lui manquent, les plus décisives et sans doute les plus difficiles, ce sont : que le prolétariat se réapproprie son identité de classe, que s’élaborent et se diffusent un projet et un programme à la hauteur de la situation historique présente et qu’émergent des avant-gardes capables d’analyser et de porter ces perspectives – ce qui est encore très loin d’être le cas, malheureusement !

C.Mcl, juin 2024.

Annexe : dans sa presse, le CCI cite d’autres pays que le Royaume-Uni qui seraient marqués par cette reprise internationale des combats de classe : USA, France, Allemagne, Espagne, Mexique…. Qu’en-est-il en réalité ? Toutes les données existantes contredisent formellement les affirmations du CCI et confirment nos conclusions :

• USA : Ni l’année 2023, et encore moins 2022, ne viennent attester de l’existence d’une reprise des combats de classe (Graphe 8).
• France : L’année 2022 n’indique aucune reprise qui trancherait avec les années précédentes (Graphe 9).
• Allemagne : Si le CCI veut défendre l’idée d’une reprise des luttes dans ce pays, il doit la faire remonter au début des années 2010 et non au cours de l’été 2022 (Graphe 10) !
• Espagne : La crise économique de 2008 et la réforme du travail de 2012 visant à rendre le marché du travail plus flexible ont induit deux petites poussées dans la conflictualité sociale en Espagne (Graphe 11). L’arrivée de la pandémie de Covid-19 en 2020 va entrainer une forte réduction des grèves alors que l’inflation consécutive à la guerre en Ukraine rétabli la conflictualité sociale en Espagne à sa moyenne des années 1990 à 2020 (Graphe 12).
• Mexique : l’Institut national de statistique de ce pays (INEGI) indique qu’en 2023 il y a eu un recul de 43 % des conflits du travail !

Autrement dit, comme à son habitude, le CCI prend ses désirs pour la réalité car il fait primer ses schémas idéologiques sur les faits comme nous l’avons développé dans notre Cahier Thématique n°3, cahier qui montre que cette organisation est bien une cristallisation du pôle idéaliste au sein de la Gauche Communiste.

Graphe 8 : USA – Nombre annuel de grévistes

Graphe 9 : France - Nombre de journées non travaillées pour fait de grève

 
Graphe 10 : Allemagne – Nbr d’entreprises touchées par des grèves (1993 à 2022)

Graphe 11 : Espagne – Nombre de grèves en Espagne – 2000-2023

Graphe 12 : Espagne – Nombre de grèves – 1977-2016